现在的很多人宁愿在婚姻里面忍气吞声，也不愿意选择离婚，但是如果婚姻真的能继续下去，就不会冒出离婚的念头了，接下来就请大家随小编一起来看这篇文章说的是什么吧。
很多中国人还是不能平静地看待离婚。
当那些怀着心事的夫妻走进法院的，准备结束一段关系的时候，被告知如果双方同意，可以在度过三个月的冷静期，他们会作何感想？
离婚冷静期，到底是善意之举还是多此一举？
1922年张幼仪与徐志摩在柏林签字离婚，这是中国史上依据《民法》的第一桩西式文明离婚案。
可是将近一百年过去了，我们中的很多人，还是无法正视离婚这件事。
为了你好的暂时不离婚
——————————
中国高考从来不是一场只针对学生的考试，而是针对学生一家的考试。每年高考结束后一两个月，考生开开心心收到录取通知的同时，有时候还会随机附赠来自父母的离婚通知。
就像对亲朋隐瞒自己身患绝症的许多烂俗剧情一样，父母为了大局着想，刻意遮掩感情裂痕也是常有的事。
“要不是为了你，我们俩早离婚了！”
合则来不合则去，离婚一事本应可以轻描淡写，何来那么多戏。一旦成为高考离婚潮的“弄潮儿”，下一代的伤痛记忆反而被强化了。高考之后的漫长时光，每当孩子回想起父母的种种伪装，还能对婚姻有健康的心态吗？
害怕离婚代价太高而勉强下去？
——————————
为什么离婚在中国总是煞有介事？
首先可能与历史传统有关。比如唐代，夫妻离异的“七出之条”被写进《唐律》，离婚的门槛和成本于是越来越高，离婚者越是排除万难成功离婚，在别人眼中的形象便越是不堪。
到了现代，很多语境下，离婚就是随便的、肮脏的代名词。
比如，一些电视剧中，“做人最紧要开开心心”，下面紧跟着就是一句“一家人最紧要齐齐整整”。潜台词是，你的个人情绪和感受和“齐齐整整”相比算不上什么。
如果轻易地选择离婚，很有可能招致来自家庭甚至整个社会的指责。
离婚是不冷静的结果吗？
——————————
为了挽回无数家庭的幸福，国家政策也跟着帮忙。
去年四川省资阳市安岳县人民法院处理一宗离婚案件时，出于“实现维护婚姻家庭关系稳定”的目的，首次向“80后”夫妇发出《离婚冷静期通知书》，令其冷静三个月。
通知书内还附送一段“你们从相识、相恋到新婚燕尔组建家庭……”的深情描述，试图从情感角度挽救这段婚姻。
事主正处于感情冷淡之际，居然被要求冷静三个月，不知作何感想。面对“离婚”这种糟心事，能相安无事一起上法院，难道还不够冷静吗？法官又是凭什么法理判断，离婚对他们来说是好事还是坏事呢？难道法官坚持认为，一家人最紧要齐齐整整？
就在上个月，广东高院发布了《广东法院审理离婚案件程序指引》，“离婚冷静期”走进了广东。
婚姻法中明确规定了婚姻自由的范畴，其中当然也包括离婚的自由，但是我们的法官似乎铁了心要在当事人身边碎碎念：“冷静一下，再考虑考虑？”
你需要冷静一下吗？
你有资格离婚吗?
——————————
数月前，江苏东海民政局给办理离婚申请者出了一套“离婚测试题”。惯信奉以考试解决问题的我们，连离婚，都要先做一套题。
试题仔细地提问了结婚纪念日、配偶孩子生日、配偶孩子喜好、家务活的分工，还羞耻地问及夫妻之间“最幸福”的事情是什么。
一对“80后”夫妻答题后，经过不知谁的一轮批改过后，女方成绩100分，男方成绩则0分，也不知道民政局是怎么拿到标准答案的。
“清官难断家务事”成了过去时，只是不知道这套题做完，出了分，接下来准备做什么呢？
离婚自由意味着什么？
——————————
由于男性在生理上的先天优势，加之社会经过父权社会的长期浸淫，女性往往是在离婚案例中的弱势团体，这一点在建国初期人们就已经注意到了。
邓颖超就曾多次发表文章阐释对我国婚姻制度和婚姻法的发展愿景：“我为什么主张不加条件，一方要离就可离呢？理由是中国长期停滞在封建社会，最受压迫的是妇女，离婚问题上妇女所受的痛苦最深。” 她自始至终认为，男女婚姻的基础是爱情，如果爱情熄灭，那种婚姻保持了也没有意义。
由此观之，如果将一个家庭比作一个组织，而这个组织又易进难出，是不是不合理呢？捍卫离婚自由，就是捍卫男女双方，尤其是女性在一段婚姻中的自由，离婚自由和结婚自由是相辅相成的，只有两者同时得到法律保护，“婚姻自由”才是完整的。
本文来源：http://www.gxlzold.com/zhengnengliangwenzhang/19315/
